Improve your diving / Mejora tu buceo

English, Español sigue tras el texto en inglés

Lately, the diving computer market seams to move to hoseless computers. Even technical diving computers are made hoseless, what was unacceptable a few years ago. Even though they are more and more reliable, they are still not as reliable as a hose air integrated computer.

I´ve also seen too many people diving with a hoseless computer plus a SPG as a reserve, recognizing that they may have some problems.

I should admit that I have used them sometimes with students: I connect a transmitter to their cylinders and I can control easily how much gas they have left. I also used to use them in most of my recreational dives… but I stopped using them.

As you already know, they have problem transmitting with a scooter and if water gets into the first stage, you may say bye to your transmitter. Also, if they have little battery left in their transmitter, they may send a wrong information.

However, I stopped using them after an experience I had with one of them. As you may know, all integrated computers analyze how much time do you have left based on two parameters: how much air do you have left (based on your air consumption) and your NDL. I was diving in a normal recreational 30 m dive. At one point, the transmitter stopped working and gave the computer a reading of 0 bars. I had just started the dive, so I knew I had a lot but I had to ascend. Why? Because the computer considered I did not have any more time left and I couldn´t know my NDL, even though I knew I was still well into limits. Initially, I decided it could be a good idea to dive with two different computers but then I found myself diving with two computers, one hoseless, and a SPG… for a 15m dive.

Do not think you have all the systems doubled in this case: not at all, because you do not trust half of your equipment (the hoseless computer). If your SPG fails or your ¨secondary computer¨, are you going to trust your hoseless computer as the correct one? No way. You have an additional computer and a SPG just in case your hoseless computer fails… but it doesn´t work the same way around. So you are diving with something you do not trust and a system that you trust and if it fails you would normally ascend (unless it´s evident it failed completely)…

It doesn´t make sense from my point of view, where easy dives should be accompanied by easy gear just get the more reliable from the beginning and forget about the trendiest system. It may be more convenient but with a little bit of practice, the difference is not even noticeable.

At the end, I decided to go back to my old system: an integrated air computer (so no transmitter that could fail) or a computer and a pressure gouge integrated in a console. I just need to use one system, the safest one and the more comfortable, instead of having it doubled ¨just in case the trendiest one fails¨.

Just get the right equipment and the less prone to fail.

Keep diving…

Ordenadores con transmisor

Últimamente el mercado de los ordenadores de buceo parece moverse hacia ordenadores con transmisores. Incluso hay ordenadores técnicos así, lo que hubiera sido inaceptable no hace tanto tiempo. Aunque hay que reconocer que cada vez son mas seguros, todavía siguen siendo mucho más inciertos que los ordenadores conectados a la primera etapa por latiguillo.

También he visto a bastantes buceadores con esos ordenadores junto con un manómetro por si acaso fallaba la conexión, lo que supone reconocer que podían dar algunos problemas.

Tengo que admitir que lo utilizo regularmente con mis estudiantes: les conecto un transmisor y así sé el aire que tienen en todo momento. También los solía utilizar en todas mis inmersiones recreativas… hasta que dejé de usarlos.

Como ya sabes, estos ordenadores tienen problemas de transmisión si buceas con un torpedo, o si entra agua en la primera etapa puedes tirar el transmisor. Igualmente, si están bajos de batería, pueden enviar información errada.

Sin embargo, dejé de usarlos después de una experiencia que tuve con uno de ellos. Como sabrás, todos los ordenadores integrados analizan cuanto tiempo puedes estar bajo el agua basado en dos parámetros: cuanto aire tienes todavía basado en tu consumo y tu LND. Estaba buceando en una inmersión recreativa normal a 30 m. En un momento determinado, el transmisor dejó de funcionar y le dio al ordenador una lectura de 0 bars, pidiendo que ascendiera. Acababa de iniciar la inmersión y sabía que todavía tenía bastante gas pero tuve que ascender. ¿Por qué? Porque el ordenador me obligaba a subir ya que dejó de darme información de mi LND (me daba 0 todo el rato). Si falla el transmisor el ordenador deja de funcionar correctamente. Inicialmente, decidí, para evitar que me volviera a pasar, llevar un manómetro y también un ordenador de reserva por si acaso… pero un día me di cuenta que llevaba dos ordenadores y dos sistemas para medir cuanto gas me quedaba para inmersiones a 15 m de profundidad.

Sin embargo, no llevaba redundancia, para nada, puesto que no confiaba en la mitad de mi equipo (el ordenador con transmisor). Si mi manómetro o mi ordenador secundario fallaban, no iba a creer que el que estaba correcto era el que tenía transmisor (a menos que fuera un fallo catastrófico). Mis dudas estarían ahí durante la inmersión y terminaría ascendiendo. Si tu ordenador con transmisor falla, confías en el sistema secundario… pero no al revés.

Desde mi punto de vista, no tiene el más mínimo sentido que en inmersiones fáciles tengas que llevar tanta equipación: era más sencillo llevar el equipo en el que confiaba desde el principio y olvidarme del sistema más ¨chulo¨. Puede parecer que este es más sencillo de usar, pero con un poco de práctica todos los sistemas son iguales de fáciles de usar.

Al final regrese a mi antiguo sistema: o un ordenador con gas integrado o un manómetro y un ordenador montados en la misma consola. Sólo necesitaba usar un sistema, el más seguro y el más cómodo en vez de llevar redundancia ¨en caso de que fallara el más chulo».

Sigue buceando…

Nota: esos ordenadores no fallan demasiado (solo he tenido un fallo en más de 200-300 inmersiones). Si buceas sin guiar, sin estudiantes y en inmersiones solo por placer, puede ser una elección muy válida (gracias kepilla por hacerme matizar la gravedad de los fallos).